Telegram哪些国家不能用？

Telegram在某些国家因法律或政策限制而无法正常使用，包括伊朗、中国大陆和俄罗斯等。在这些地区，用户通常需要依赖VPN服务来绕过国家的网络限制才能访问Telegram。

Telegram在中国大陆的使用状况

中国大陆的网络限制对Telegram的影响

• 无法直接访问：由于中国大陆的网络防火墙（Great Firewall），Telegram与多数其他国际社交媒体平台一样，不能被直接访问。这意味着没有特殊网络工具，用户无法连接到Telegram的服务器。
• 增强审查与监控：网络防火墙不仅限制访问，还监控跨境数据流动，阻止通过常规手段分享加密信息。这种严格的网络监管使得使用Telegram进行私密通信变得更加困难。
• 对用户行为的影响：网络限制导致用户在访问和使用Telegram时必须使用VPN或其他代理服务，这不仅影响了用户体验，也可能引发对网络安全和个人隐私的担忧。

如何在中国大陆安全使用Telegram

• 选择可靠的VPN服务：使用VPN是在中国大陆访问Telegram的主要方式。选择一个信誉良好、服务稳定并且支持多种加密协议的VPN提供商至关重要。
• 配置与安全设置：安装VPN后，用户应确保其网络配置正确，VPN应始终在后台运行以维持对Telegram的访问。此外，使用复杂的密码和两步验证可以进一步保护Telegram账户安全。
• 敏感信息的处理：在使用Telegram进行敏感通信时，应限制分享过多个人信息，使用端到端加密的“秘密聊天”功能，并且仅在信任的网络环境下访问和发送重要信息。

Telegram在伊朗的访问问题

伊朗政府对Telegram的封锁背景

• 政治与安全担忧：伊朗政府于2018年正式封锁了Telegram，主要原因是政府认为Telegram被用作组织反政府活动的工具。Telegram的高度加密和私密群组功能使得监控和干预通信变得困难，引起了安全层面的顾虑。
• 替代国内应用的推广：封锁Telegram也是伊朗政府推广本地社交媒体平台如Soroush的一部分战略。政府鼓励居民使用这些本地应用，以便更好地控制和监督在线内容。
• 社会与经济影响：Telegram在伊朗极为流行，被广泛用于个人沟通、商业交易及新闻传播。封锁Telegram对伊朗的社会交流和经济活动产生了重大影响，引起了广泛的公众反响。

伊朗居民如何绕过封锁访问Telegram

• 使用VPN服务：许多伊朗人通过VPN（虚拟私人网络）技术绕过政府的封锁，以访问Telegram。VPN可以帮助用户伪装其网络位置，从而访问在伊朗被封锁的网站和应用。
• 依赖代理服务器：除了VPN，使用代理服务器也是一种流行的方法。Telegram自身提供了代理设置（如MTProto），这种代理特别为Telegram设计，可以提供比常规VPN更快的连接速度。
• 信息传播与交流：伊朗社区中的网络技术爱好者和活跃用户经常通过社交网络、论坛和博客分享最新的翻墙技术和代理服务器地址。这种信息共享极大地帮助了广大用户继续通过Telegram进行自由的信息交流。

Telegram在俄罗斯的法律挑战

俄罗斯对Telegram的官方立场

• 封锁的起因：俄罗斯政府在2018年尝试封锁Telegram，原因是Telegram拒绝向俄罗斯安全机构提供加密聊天的解密密钥。政府声称这是出于国家安全和反恐的需要，以监控可能的恐怖活动。
• 法律与政策挑战：Telegram对抗俄罗斯政府的封锁决定，引发了一系列法律挑战。这场斗争在俄罗斯社会和媒体上引起了广泛关注，许多人认为这是言论自由和隐私权的重要测试。
• 解封与合作：2020年，俄罗斯政府宣布解除对Telegram的封锁，部分原因是因为发现封锁效果不彰，并且Telegram在处理COVID-19疫情信息传播中发挥了积极作用。

俄罗斯用户绕过禁令的常用方法

• VPN使用：在Telegram被封锁期间，许多俄罗斯用户依赖VPN服务来绕过网络限制，访问Telegram。用户通过VPN服务连接到其他国家的服务器，从而绕开本地网络封锁。
• 代理服务：Telegram推出了自己的代理服务MTProto，特别为绕过封锁设计。很多用户利用这种代理设置，确保即使在封锁状态下也能保持通讯的连续性。
• 技术社区的支持：俄罗斯的技术社区和互联网自由活动家积极分享关于如何安全访问Telegram的信息和工具。这些资源通常包括教程、软件推荐及实时更新的代理列表，帮助用户突破访问限制。

影响Telegram服务的全球法规

各国对加密通讯应用的法律环境

• 法律差异：全球各国对加密通讯应用的法律态度差异很大。一些国家如瑞士和冰岛视加密为个人隐私的重要部分，几乎不设限制；而其他国家如中国、俄罗斯则出于国家安全和监管的考虑，对加密通讯实施严格控制。
• 数据访问要求：许多国家要求通讯服务提供商在法律允许的范围内，必须向政府机构提供加密数据的访问权限。例如，澳大利亚的立法要求技术公司援助政府解密通讯数据。
• 隐私与安全的平衡：各国法规也反映了对隐私权保护和国家安全需求之间平衡的不同取向。欧盟通过GDPR强调数据保护和用户隐私，而美国的法律则更倾向于强化执法机关在反恐和犯罪调查中的权限。

国际视角下的通讯自由与监管

• 全球互联网治理：在国际层面，互联网自由和通讯监管常成为热点议题。国际组织和多边论坛，如联合国和国际电信联盟，积极探讨如何在尊重国家主权的同时，维护跨境数据流和通讯自由。
• 跨国数据流动：随着全球数据流动的增加，国际间关于数据主权、数据局域化要求的争议也在增多。例如，欧盟要求数据处理和存储在遵守GDPR的地区进行，影响了全球服务的运营方式。
• 技术进步与法律应对：科技的快速发展带来了新的挑战，例如端到端加密技术使得政府难以监控可能的非法通讯。这促使国际社会必须不断调整法律框架，以应对不断变化的技术环境和保障公共安全。

Telegram面临的全球网络审查

各国网络审查对Telegram使用的影响

• 直接封锁访问：在一些国家，如伊朗和中国，政府直接封锁了Telegram的访问，通过国家级的防火墙阻止用户访问和使用Telegram。这种直接封锁迫使用户寻找替代的通讯方式或使用绕过工具。
• 限制功能：某些国家可能不完全封锁Telegram，但会限制其某些功能，例如禁止语音通话或视频通话功能。这种措施旨在减少Telegram在国内的实用性，同时便于监控剩余的文本通信。
• 内容审查和监控：在一些地区，虽然Telegram可用，但政府会监控和审查通过该平台发送的消息，尤其是那些被视为敏感或威胁政府稳定的内容。这种监控可能会导致用户自我审查，避免通过Telegram分享敏感信息。

用户如何技术性地应对这些网络审查

• 使用VPN服务：VPN是最常用的绕过网络审查的方法之一。用户通过VPN连接到其他国家的服务器，从而绕开本国的网络限制和监控，安全地访问Telegram。
• 利用代理服务器：Telegram支持通过代理服务器连接，包括MTProto代理和SOCKS5代理。用户可以在应用设置中配置代理，这样即便在被封锁的地区也能连通Telegram服务器。
• 加密通讯工具：除了使用VPN和代理外，用户还可以利用Telegram内置的端到端加密功能，如“秘密聊天”，以保障通信内容不被第三方窥视。这种加密确保只有对话的参与者才能阅读消息内容，即使是Telegram服务器也无法访问。